Don Rosa: che ne pensate?

Mi piace Don Rosa per come scrive,anche se devo ammettere che il suo modo di tratteggiare i personaggi e le situazioni è davvero qualcosa di completamente diverso da quanto si sia visto nel fumetto Disney prima di lui.
Si vede chiaramente dalle storie che lui prende molto sul serio (forse troppo,per alcuni) il Mondo dei paperi,dato il fatto di come tutte le sue storie siano piene di rimandi o citazioni a quelle di Carl Barks (che per lui è il Maestro indiscusso a cui ognuno dovrebbe fare riferimento) o addirittura cerchino di spiegare e collegare meglio ciò che Barks stesso aveva lasciato sottinteso o poco chiarito riguardo il passato di Zio Paperone,non ritenendo necessario che il suo personaggio più famoso dovesse avere una vita definita,simile a quella di un vero essere umano,ma anche la sua tendenza a volere "umanizzare" la famiglia dei paperi,facendo loro assumere atteggiamenti e reazioni che non avevano mai mostrato (Paperone è spesso e volentieri preda di crisi depressive o nostalgiche che lo riducono al limite dell'apatia,Paperino si fa dilemmi morali su cui non aveva mai riflettuto),persino il suo umorismo si rivela in alcuni casi molto complesso e ambiguo,a differenza delle gag più dirette e dei teatri comici che erano utilizzati in precedenza.
Per questo molti lettori,soprattutto quelli che amano le storie e gli autori "classici",tendono a non apprezzare lui e il successo che ha avuto,considerandolo alla stregua di un autore di graphic novel finito per sbaglio a sceneggiare in Egmont (la Disney americana ).

Personalmente ritengo Don Rosa un ottimo autore.Le sue storie sono ben fatte,tralasciando le idee da cui partono,e riescono a divertirmi e interessarmi,forse perchè non credo in un solo tipo di storia Disney.Del resto anche Martina e altri autori hanno dato caratterizzazioni differenti Topolino,Paperino,Zio Paperone e gli altri,sulla base di come li vedevano ognuno,anche in Capolavori conosciuti (come la "Paperiade",dove Paperone per recuperare un oggetto perduto ruba,inganna,raggira Paperino,o "Paperino e il vento del sud",dove Paperino è un eroico e furbo civile che aiuta la cittadina in cui risiede in svariate occasioni e Paperone un commerciante sena scrupoli che tiene nascoste tutte le pelliccie in inverno per rivenderle a caro prezzo,non importandosene della gente che patisce il freddo,o "Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi" che racconta le origini della famiglia di Paperone seguendo una linea completamente diversa da Barks).Secondo me il meglio del fumetto Disney Italia è proprio che ogni autore può dare la versione che più gli si aggrada a un personaggio (mantenendo un minimo di riconoscibilità),così chi non ha in simpatia gli atteggiamenti di uno di loro può magari rivalutarlo e ognuno trovare i preferiti.

Io apprezzo Barks,Scarpa,Don Rosa,Martina e altri autori di belle opere e comunque capisco chi mette nella sua bilancia uno sopra l'altro.Quello che non apprezzo è chi la pretesa che il metodo utilizzato da uno specifico autore debba valere per tutti e che chi si mette a seguire un'altra via non possa ottenere dei risultati.E' il caso di molti fan di Don Rosa che ritengono che la continuity e i rimandi alle storie di Barks debbano essere presenti sempre,senza dovere dire qualcosa di diverso e non riescono ad avvicinarsi il materiale di qualità prodotto sul settimanale,poichè va contro i canoni che loro si sono autoimposti.

La strada più giusta,e anche la più azzeccata spesso,in casa editriceè lasciare spazio alle idee e le opinioni altrui,non limitandole con censure o pregiudizi . Autori si,fanatici sfegatati no!

All'inizio pensavo a qualcosa di meno particolare.


Bisognerebbe capire che cosa intendi per "Storie coerenti".Ci sono diversi lavori che,anche senza presentare continuity o citaizoni,sono fatti con cura e ben documentati.Diversi personaggi e cicli di storie poi sono stati ripescati anche a distanza di anni (hai nominato Reginella,per esempio) e ci sono state diverse storie pubblicate su "Topolino" che presentavano riferimenti,nella maggiore parte dei casi nascosti,alle storie di Don Rosa.Per quanto riguarda storie dove i riferimenti sono costanti e ci si regge solo su quelli,mancano perchè si ha timore che i lettori del settimanale che si sono appena avvicinati e non hanno conoscono le trame principali possano confondersi.
Molte storie conclusive di Don Rosa hanno la caratteristica di essere troppo legate al passato di Paperone,quando non sarebbe neanche necessario.La Saga ci può stare,dovendo spiegare esattamente la base dell'Albero genealogico,ma spesso il suo autore ha voluto lanciare continui rimandi ad essa nel resto della sua produzione.Questo da un lato può essere positivo,perchè da l'idea che tutte le opere di Don Rosa siano frammenti di un unico grande mosaico con un messaggio chiaro,dall'altro alla lunga può apparire esagerato a certi lettori che (magari,non completamente in torto) ritengono esagerato e anche noioso il toccare sempre gli stessi argomenti (il rapporto controverso fra Papeorne e Dortta,ad esempio).


Non mi risulta che la Redazione di "Topolino" abbia mai criticato Don Rosa,anzi lo hanno spesso invitato in Italia dedicandogli diversi articoli sul settimanale e,come detto,non tutti gli autori non lo hanno considerato.Semplicemente non seguono l'idea che ha del fumetto Disney,ma questo non significa non rispettare i creatori.I creatori stessi non avevano la sua concezione.Carl Barks,pelromeno,in un'intervista ndegli anni 90 dichiarò che a lui "La Saga di Paperon' De Paperoni" non era piaciuta particolarmente,non tanto perchè era scritta male,quanto perchè non rifletteva il suo modo di intendere il i paperi,nonostante avesse l'ambizione di essere un approfondimento di tutto il suo lavoro.A Barks preoccupava più i rispetto dei personaggi che delle storie e il Paperone rosiano (per dei nanosecondi sono stato tentato di scrivere "Paperone rosa" ) è molto diverso dal Paperone Barksiano,sebbene il Don avesse una vera devozione per l'Uomo dei Paperi e cercasse di ricordarlo in ogni sua storia.Barks era un ammiratore di Scarpa,invece,e lo considerava uno dei migliori nel caratterizzare e reinterpretare i suoi personaggi,inviandogli anche dei consigli per alcune sue storie.Inoltre si espresse con parere contrario allla personalità dei personaggi Martininiani che molti avevano seguito,tratteggiando un Paperino malvagio e avaro oltre ogni limite disumano e un Paperino pigro e troppo incapace o,a sua volta,insensibile.Per lui l'importante era seguire il pensiero dei personaggi,non le loro azioni,il loro stile di vita,non la loro vita.Nel momento in cui si riusciva a capire la psicologia e a usarla,chi se ne importava se se Paperone era nato in Scozia o nel Klondike (Scarpa fa dire a Papeorne in una pagina "Non per niente sono americano"),o Archimede come ha costruito Edi.


Non dimenticare X-Mickey,PK-Pikappa,PP8Magazine e,aggiungerei,Wizards of Mickey,che era fatta graficamente in modo simile .Il formato non determina la qualità.

Non tutti gli autori,magari,sono portati per questo genere di sistema e c'è chi si sente più a suo agio con lo stile abituale,ottenendo comunque dei bei risultati.Un cambiamento editoriale che ricopra tutti potrebbe avereconseguenze non completamente accomodanti.


Questo andrebbe bene.Teniamo conto però che la continuity in una storia non la trasforma direttamente da un brutta a leggibile.Dipende da come la si usa.Riccardo Secchi scrisse una saga sui Mondiali in cui fece parlare lo Zio della sua famiglia in una pagina.Fu una uscita gratuita ed estranea alla trama che alla lunga lascia meno soddisfazione e più fastidio.


Secondo me non si tratta di un problema così grosso.Ti ho parlato di "Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi",che per me è un ottima serie di episodi,anche se ha poco a che vedere con Carl Barks.Presenta delle scene e dei dialoghi divertenti e avvincenti e sono contento di averla.Mettiamo caso che,prima che venisse pubblicata fosse avvenuto un variare in Disney come lo auspichi tu.Nessuno poteva più scrivere niente che non coincidesse con le storie americane e questa storia non avrebbe visto luce e io,e altri,ci saremmo priati del piacer edi sfogliarla.Molte altre opere,che presentavano pagine o solo vignette inadatte,sarebbero finite nell'archivio.Storie che magari sono state pubblicate ed apprezziamo.

Per questo ritengo anch'io che le idee e le opinioni sui personaggi debbano stare insieme,senza prendere il sopravvento una sull'altra.


.